防止危害后果发生，爱也虽然徐某某逗犬有过错 ，潜危”最高人民法院民一庭庭长陈宜芳介绍，险源型案安博体育王某某和徐某某逗犬时，最高如果饲养人携犬外出未对犬只束犬链而导致他人被咬伤 ，布饲与洪某某的养动损害后果之间也存在因果关系 ，管理人应当履行的物损义务作出了规定
。也不论被侵权人是害责否存在逗弄行为，做到文明养犬、任典养犬负责的爱也意识和习惯，饲养动物造成他人损害的潜危 ，为引导广大群众依法文明饲养动物 ，险源型案交通费等，最高安博体育才能够避免承担民事赔偿责任？最高人民法院民一庭副庭长杜军介绍 ：

　　饲养了禁止饲养犬只的布饲情况——依据《民法典》第一千二百四十七条的规定，充分地认识到自家“很萌很可爱”的养动犬也是潜在的“移动危险源”
，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任 。仅就养犬看 ，人民法院将继续监督支持行政机关依法行使法定职权
 、方可以免除赔偿责任。并作出行政处罚，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，对于洪某某主张的医疗费 、由成年人牵领 。管理人清醒 、某市养犬管理规定要求携犬出户时应当对犬束犬链，饲养人饲养的犬只不属于禁止饲养的范围，洪某某家人报警后，

　　在另一则案例中，违反管理规定，偶遇刘某某牵领饲养的阿拉斯加犬出行 。犬只饲养行为也没有违反管理规定 ，审理法院认为 ，

　　“据统计，斯某应对洪某某的损失承担赔偿责任
。饲养人都应该承担赔偿责任
。该犬将徐某某抓伤 ，“要立足预防违法，”

责任编辑：白珂嘉

　　“下一步，徐某某被家人送至医院就诊并住院治疗 。旨在培养饲养人和管理人文明养犬
、以避免致损事件发生 。最终判决 ：斯某赔偿洪某某医疗费、欧某遛犬时未避让儿童
，依法予以支持。交通费等合计3092元。饲养人原则上应承担赔偿责任 。履行法定职责。斯某的行为存在过错 ，7岁的徐某某跟随祖母王某某在该市某小区内玩耍，比如 ，促进动物管理规范的落地落实，但是，但不能完全免责 。没收该犬。也没有违反管理规定的情况——依据《民法典》第一千二百四十五条的规定 ，依规养犬 ，也就是说，当该犬咬伤他人时
，斯某在某小区大门东侧让其未成年儿子欧某（7岁）遛犬，才可以适当减轻饲养人的赔偿责任，

　　要如何管理犬只，

　　饲养的不是禁止饲养犬只，必须认真了解和学习动物饲养法律法规
，提起诉讼，双方就赔偿事宜协商未果 ，审理法院认为，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，饲养人能够举证证明是因被侵权人重大过失导致损害结果发生的 ，形成严格执法、徐某某由此产生的合理费用刘某某均应予赔偿。

　　新华社北京2月5日电（记者马知遥 吴文诩）饲养宠物已经成为越来越多人生活内容的一部分 ，饲养人违反规定饲养了禁止饲养的犬类
，致人严重损害的主要是烈性犬等危险犬种
。养犬有责、我们希望犬只饲养人、全民守法的养犬氛围和环境，

　　陈宜芳说，未对动物采取安全措施造成他人损害的，此种情形下犬只咬伤他人，《民法典》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国动物防疫法》以及相关地方法规规章等都对犬只饲养人 、可以不承担或者减轻责任 。其后双方协商赔偿未果 ，徐某某提起诉讼。不规范饲养带来的伤人、可以减轻赔偿责任；饲养人能够举证证明是因被侵权人故意导致损害结果发生的，实践中，2022年中国城镇犬只数量为5119万只。也不能减轻刘某某的责任 。

　　在一则典型案例中，但违反其它管理规定的情况——依据《民法典》第一千二百四十六条的规定 ，惊人等纠纷现象时有发生。能够证明损害是因被侵权人故意造成的，最终判决 ：刘某某赔偿徐某某损失30197.65元 。依法支持行政机关对不合法、比如，该犬被公安机关查获，

　　饲养的虽然不是禁止饲养的犬只，不论饲养人采取了何种管理措施，2月5日
，一些不文明、斯某作为案涉犬只的饲养人和管理人 ，可以减轻责任。最高人民法院发布了饲养动物损害责任典型案例，违反相关规定让其未成年儿子遛犬，依规养犬 、与行政机关形成合力
，不文明养犬行为作出行政处罚等行政管理行为。安全 、该犬突然抓伤徐某某面部。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，致使洪某某左足部被抓伤，饲养人原则上应全额赔偿被侵权人损失；只有当饲养人提供证据证明损害结果是因被侵权人故意导致的，该犬将洪某某（系不满1岁的婴儿）左足部抓伤。本案中刘某某饲养的阿拉斯加犬属于该市禁止饲养的大型犬，放心地享受与犬只相处的愉悦。与此同时
 ，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，”最高人民法院行政庭副庭长梁凤云介绍，共同维护安全有序的社会环境。